Avaliação por pares

Fonte: A imagem foi retirada do Google imagens. 

 

Avaliação preliminar

 

Os artigos e documentos submetidos à Revista Saúde Dinâmica serão inicialmente avaliados pela Comissão Editorial, que irá verificar se atendem aos critérios editoriais a seguir:

1) não apresentar plágio, conforme verificação realizada;

2) obedecer estritamente às normas de formatação e citação bibliográfica estabelecidas pela revista;

3) estar dentro do escopo da revista.

Após aprovados nesta etapa, os manuscritos serão encaminhados para serem apreciados por pareceristas. As contribuições serão analisadas por, pelo menos, dois avaliadores internos ou externos (revisão por pares) no sistema de revisão duplo-cega, em que são mantidos em sigilo os nomes dos autores (as) e dos pareceristas.

 

Avaliação por pares

 

A avaliação duplo-cega por pares é realizada integralmente por meio do Open Journal System (OJS), que garante a confidencialidade de todas as partes envolvidas (autores e revisores).

O periódico "Revista Saúde Dinâmica" possui formulário próprio composto por diversas questões que os revisores devem responder com atenção. Este formulário inclui uma caixa de texto final para comentários considerados relevantes a serem adequados pelos autores.

Os avaliadores da Revista Saúde Dinâmica são internos e externos à equipe do periódico.

O conselho editorial é responsável por selecionar revisores independentes dos autores, ou seja, que não possuem vinculo direto (parcerias em pesquisas).

As etapas para avaliação do manuscrito são as seguintes:

        a) Avaliação de plágio e cumprimento das regras de formatação e citação bibliográfica exigidas;

        b) avaliação da proximidade do artigo com a política editorial da revista;

        c) Avaliação duplo-cega da natureza e conteúdo do artigo por dois revisores internos ou externo  (revisão dupla-cega por pares);

        d) Os pareceristas são independentes;

        e) Os pareceristas são selecionados com base na experiência acadêmica e podem classificar o artigo como: (1) Recusado; (2) Publicado com as alterações sugeridas; (3) Publicado na forma em que se encontra;

       f) Caso a contribuição for aprovada por ambos os revisores, será publicada.  Caso não seja aprovada pelos dois, um terceiro será convidado para avaliar o manuscrito. Caso ambos rejeitarem o artigo, será rejeitado;

      g) O editor informará os autores das decisões dos pareceristas e, se necessário, solicitará  quaisquer alterações recomendadas pelos avaliadores;

     h) O editor e os avaliadores verificam se o autor atendeu as sugestões de melhorias. Caso positivo, o artigo será publicado; caso contrário, serão descartados e o autor será comunicado sobre as razões da  desclassificação.         

Recursos e reclamações. Os autores poderão enviar recursos, sugestões ou reclamações referentes ao processo de avaliação através do sistema de submissão ou por e-mail para revista@faculdadedinamica.com.br. Dependendo da situação, a decisão será ampliada através de discussões no comitê editorial. As resoluções emitidas pelo editor são definitivas e encerram o processo de reclamação.

Decisão final. A Equipe Editorial tem o direito de tomar uma decisão final sobre a publicação após avaliação satisfatória do artigo reconstruído.

Má Conduta. Além disso, a equipe editorial analisa e julga as denúncias e detecta violações. Um código de ética e conduta foi elaborado para orientar nossas investigações e decisões. Quando necessário, os editores da Revista Ciência Dinâmica também poderão buscar recomendações sobre melhores práticas, diretrizes e estudos de caso do Comitê de Ética em Publicações (COPE). É por isso que nos esforçamos para alcançar os mais altos padrões éticos na publicação. 

Os autores também são incentivados a contribuir para o controle de qualidade do processo de publicação, principalmente no que diz respeito ao cumprimento dos prazos próprios da revista.

 

Prazos do processo de avaliação

 

1.  Notificação inicial. Quando um manuscrito é submetido à revista, o sistema envia automaticamente uma notificação para o e-mail do autor como comprovação do envio;

2. Análise preliminar pela equipe editorial. A revista se compromete a analisar o manuscrito e encaminhá-lo para avaliação, ou devolvê-lo aos autores em até 15 dias. Caso sejam solicitadas alterações para adequação aos critérios da revista, será necessária uma nova análise, podendo haver prorrogação no prazo desta etapa;

3. Avaliação pelos pares. A revista se esforçará para informar o resultado da avaliação do manuscrito em até 120 dias. Contudo, buscará sempre reduzir esse prazo ao máximo.

Os autores podem entrar em contato com os editores a qualquer momento pelo e-mail revista@faculdadedinamica.com.br ou pela plataforma para solicitar informações sobre o status de sua submissão.

 

Assegurando avaliação cega pelos pares

 

Para garantir que a avaliação às cegas seja íntegra nas submissões, é essencial tomar todas as medidas necessárias para proteger a identidade dos autores e avaliadores ao longo do processo. Isso requer que os autores, editores e revisores (que podem enviar documentos para o sistema como parte da avaliação) adotem certos cuidados com o texto e as propriedades do documento:

- Os autores devem remover nomes do texto, substituindo-os por "Autor" e o ano em referências e notas de rodapé, em vez de mencionar nomes de autores ou títulos de artigos;

- Nos documentos do Microsoft Office, a identificação do autor deve ser apagada das propriedades do documento (no menu Arquivo > Propriedades), seguindo os passos: Arquivo > Salvar como... > Ferramentas (ou Opções no Mac) > Opções de segurança... > Remover informações pessoais do arquivo ao salvar > OK > Salvar.

- Em arquivos PDF, os nomes dos autores também precisam ser retirados das Propriedades do Documento, acessando o menu principal do Adobe Acrobat em Arquivo.